π导航  

一名18岁的大学生起诉苹果公司，要求其赔偿10亿美元的损失，

他指责苹果公司的面部识别软件对他进行了错误逮捕，

并将他错误地与几个州苹果商店的盗窃案联系在一起。

2018年3月，Ousmane Bah获得了临时驾驶证，

其中包括姓名、地址、出生日期、性别、身高和眼睛颜色，

但是上面没有照片。

临时驾驶证规定不得用于识别目的。

Bah丢失了临时驾驶证，但没有向警方报告损失，

他认为，他很快就会收到实际驾驶证，而且因为无照片的临时驾驶证表明它不能用于识别。

但是....................

Bah随后收到波士顿市法院的传票传讯，

指控他盗窃超过1200.00美元的东西，指控的犯罪日期为2018年5月31日。

这起犯罪发生在波士顿后海湾的一家苹果商店，

涉及多支苹果笔的盗窃，每支笔的零售价为99美元。

然而，在2018年6月27日提审前，Bah从未去过波士顿。

Bah还说，他在被指控犯规之日在曼哈顿的高级舞会上。

被告公司雇用的一名防盗助理在波士顿接受传讯时说，

他目击一名嫌疑人在一段安全视频中偷了苹果笔。

他告诉警方，他知道“Bah”，因为他声称，“Bah”之前曾因从另一家苹果商店盗窃而被捕。

当Bah的律师要求看录像时，安全证人说录像已经不存在了。

从波士顿回到纽约后，Bah在父母家收到通知，指控他还有其他几项指控。

其中包括苹果在新泽西一家商店的盗窃案。

苹果还在特拉华州和纽约市对Bah提出了新的刑事指控。

2018年11月29日，纽约警方在凌晨4点在他家逮捕了他。

逮捕令是根据苹果公司对Bah从其曼哈顿一家商店盗窃的指控而获得的。

警方逮捕令中包括一张与Bah不相似的嫌疑人的照片，但警方还是执行了。

不过，警方后来意识到，Bah不是犯罪嫌疑人，他被错误逮捕。

一名侦探查看了曼哈顿商店的监控录像，得出结论，嫌疑犯“看起来一点都不像”啊。

在这一点上，侦探解释说，苹果的安全技术使用面部识别技术识别出盗窃嫌疑犯，

他怀疑犯罪者一定是在他多次触犯苹果的过程中出示了Bah的临时驾驶证作为身份证明。

根据纽约警方提供的信息，Bah的律师向波士顿地方检察官解释情况。

地方检察官获得了最初导致在波士顿对Bah提出指控的犯罪的监控录像。

波士顿地方检察官在查看了监控录像后，断定他没有犯下这些罪行，

于是驳回了对Bah的起诉。

目前，新泽西州仍有一个针对Bah的案件悬而未决，但所有其他指控都已被驳回。

Bah起诉称，苹果公司“完全可以预防”Bah的身份识别和随后对其提起的指控，

以及在其家中发生的创伤性逮捕。

“所有这些事件都是由于被告对临时驾驶证的疏忽接受造成的，

临时驾驶证没有包含照片，

没有正确描述提出临时驾驶证的嫌疑人，

并且临时驾驶证清楚地表明，不能作为有效的身份识别形式，用于身份识别目的，”申诉说。

此外，原告声称，苹果公司在意识到其面部识别技术多次错误地牵连到Bah后，本可以采取行动纠正其错误。

指控苹果公司违反了“仔细、准确地识别犯罪行为人以避免对无辜个人的虚假指控”的义务。

原告说，这些事件对他的教育和名誉造成了不利影响，

给他带来了压力和困难。

他的控诉指控苹果公司疏忽大意、造成情感痛苦、诽谤、诽谤和欺诈性隐瞒。

苹果的面部识别软件Face ID出现了问题，

该软件取代了需要用户指纹的Touch ID，

应用程序启用了Face ID，并通过Apple Pay进行支付。

“到目前为止，任何对人脸ID的检查都假定iPhone用户对其身份没有欺骗。

但是，当一个名字与一个特定的面孔不匹配时，

面孔识别软件的安全优势就变成了罪犯的武器，”

代表Ousmane Bah的律师投诉说。

根据投诉，苹果接受了一份临时驾驶证作为身份证明，

上面有Bah的姓名、地址、出生日期、性别、身高和眼睛颜色，

但没有他的任何照片。

警方随后表示，他们怀疑，犯罪嫌疑人在多次触犯苹果时，

出示了Bah的临时驾驶证作为身份证明。

然后，苹果将这些个人信息与一张真实的Bah照片进行了比对。

因此，苹果公司的安全技术随后认定肇事者是Bah。