π导航  

美国总统唐纳德•特朗普对中国不断升级的贸易战有很多历史相似之处。

中国人喜欢提起19世纪的鸦片战争和随之而来的国耻。

在美国，这越来越像是对苏联的冷战，或是上世纪80年代对日本的贸易战。

然而，如果问《商业冲突:美国贸易政策史》一书的作者道格拉斯·欧文(Douglas Irwin)，

他认为从美国的角度来看，最准确的比较是1812年的战争。

这场冲突起源于一场贸易战(英国对法国的禁运)，

至少部分原因是一场贸易战(英国对美国的封锁)。

它还引发了另一场贸易战。

欧文说，一旦战争胜利，它就促使人们呼吁与英国经济脱钩，

而美国经济已经与英国经济深度融合。

与当前有关中国的呼吁一样，

这也是基于一个更大的关乎美国存亡的问题

达特茅斯学院教授欧文表示:“我们希望减少对英国的依赖，英国曾被视为敌人。”

作为回应，华盛顿开始对英国商品征收更高的关税，以保护它所宣称的美国战略性产业。

这一行动逐渐演变为制造商呼吁保护自己免受廉价英国进口产品的冲击，

这在整个19世纪成为政治辩论的一个特色。

你可以说，从价值角度看，如今的经济风险无疑要高得多。

但1812年的战争以及当时对英国工业的依赖，

提出了一个合理的存在主义问题。

毕竟，1814年，英国人大老远来到华盛顿，放火烧毁了白宫。

欧文对特朗普对华贸易战的未来不抱希望。

他认为，短期内不太可能达成解决方案。

他说:“如果你真的要求改变经济体制，

那是任何国家都不可能做到的，

特别是像中国这样民族主义和骄傲的国家。”

欧文担心这一切可能会以一场新技术冷战告终。

他将俄罗斯与苏联的冲突进行比较的问题在于，

莫斯科从未对美国构成真正的经济挑战，而对日本则恰恰相反。

“这就是中国真正不同的地方，”他说。

欧文认为，上世纪80年代针对日本的贸易战也是以一种截然不同的方式进行的。

他说，到目前为止，特朗普政府的重点一直是关税和其他防御性经济工具。

在里根政府时期，重点同样是进攻性措施，如促进研发和美国的竞争力。

里根也是自由贸易的坚定捍卫者。

尽管当时看起来很复杂，但日本在从汽车到电视和半导体等所有问题上的摩擦都比较容易处理。

然而，解决这个问题仍然需要时间。

对于任何希望与中国迅速达成解决方案的人来说，这都是一个坏兆头。

欧文说:“经过多年的讨论，他们的经济比中国更加市场化。”

“这里的风险更大。”