π导航  


【首页】

辩论:个体主义、自由主义西方文明的源泉


【2022-01-05】 YNN】


个体主义、自由主义西方文明的源泉

戟枫

谈起这个话题,正值西安四日清零。想起武汉封城时候,芳芳说的一句话;“世间的一粒灰尘,落在每个个体头上都是一座大山。”

那时候西安有个残疾小粉红立刻反击芳芳:“世间的一坨屎,落在芳芳嘴里是一盘菜。”,不过天道绕过谁啊!今天这位网名叫“西安狙击手”的残疾人,尝到了世间的苦果。

作为残疾运动员只是领到了体育协会的三万元,再不搭理他。封城之后断粮断水,还没有钱,咋呼社区、派出所、打110、1234,没有人搭理他,妻子和孩子饿的嗷嗷叫,今天他开始在网络上呼吁救援,遭到网络上的疯狂嘲讽:“不要给政府添乱!”

国内这些货色还有海外的,他们的心里状态,我一直在琢磨,事情没有落到自己头上时候,那个高调,那个牺牲小我,成就集体和国家的高尚情操令人感动,到了自己身上,才知道你是人,不是灰尘,不是炮灰,你需要生存,生活,自由呼吸。

当初你狂骂、嘲讽那些网上披露真相的人的时候,体现出的那种高尚情操,那种赵家人的感觉,现在那里去了啊?可曾想到你也有今天,雪山崩塌,没有一片雪花是无辜的,大多数人不是赵家人,是无法避免灾难的,当你在嘲笑那些在网络上发帖披露真相的人时候,有一天你会成为真相的一部分。

仔细追究根源,还在于文化的差异,文化的问题。个体主义、自由主义是西方文明的渊源,为什么这么说呢?西方文明的价值观主要体现这么几点:平等、自由。世间的每一个生命在造物主面前都有相同的人格地位,受到相同的尊重,不分种族、肤色、地位、富裕和贫穷;能够自由地迁移、自由地表达、自由地选择自己的信仰和国籍。

这种思想来源后古希腊时代的斯多葛主义,世间的每个物体、生物都是宇宙神性“逻格斯”的一部分,具有相同的地位。

每个个体可以不依附于外界的环境,选择自己的生活方式,个体最大的幸福来源于内心的满足,内心的平静,而不是外界的评价。

由此,产生出自由主义的萌芽,自由在于每个个体自由选择自己的生活方式,生活信念,而不需要顾忌外界的感受,外界的指责。

这样的个体主义和自由主义诞生出今天西方文明的主流思想,自然法思想,在宇宙之间存在一个正义的主宰,宇宙神性“逻各斯”。

文艺复兴之后,自然法思想进化为天赋人权思想,成为西方民主宪政体系的形而上的主旨,和自然法学派的“法即自由,自由即法”的思想,指导人们设置宪法、法律条文,这些形而下的工具,来保障每个个体的自由。

同时代的中国也有个体主义思想萌芽的迸发,例如被孟子视为无君无父即为寇的墨翟和杨朱,杨朱说:“古之人,损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣。“ 杨朱主张“贵己” 、“重生”、 “人人不损一毫”的思想。

其实细观杨朱的思想和今天美国保守主义大师安.兰德的思想如出一辙,安.兰德说:“自私自利是道德的起源。”,理性的自私是在规则之下的自私,人们通过规则维护、追求自己的利益,而不是通过暴力、诈骗来追求自己的利益。利益不是坏东西,而是人类欲望的本性。

那些高喊着为人民服务,以天下为己任的不是骗子,就是盗贼,或者是伪君子,他们时刻想不劳而获觊觎他人的口袋,夺取他人的财产。

可惜杨朱的思想被后来的孔孟思想所掩盖,造成了中国几千年虚假的道德学说,违背人性的欺骗学说。

==============================

西岸-影

你这里的案例对比其实是局限范畴的做法,视野问题。任何社会环境下,任何文化下都会出现负面的东西,但这是否就决定了本体的性质?

当然不是。

对于疫情中出现的事情,如果放在更大环境中对比,一个无法忽视的事实是按照上个季度的经济数据报告,在疫情以来的两年左右,中国经济增长13%多,美国同期4%,这可是两年的增长总量。

这个指标是任何社会是否合理的指标,因为人类社会最基本的活动是经济活动,没有经济就什么都没有,不能只靠印票子过日子(疫情中美国印了8万亿美元,中国印了1万多亿人民币)。

如今预测2022年世界最大危机因素是中国疫情爆发,原因不难理解,中国是世界经济最大引擎,世界最大市场,如果中国疫情爆发导致经济停滞,对世界经济是什么冲击力?

这时候别跟我说,“我获得自由,比什么都重要”。

至于自由与责任的关系,更是社会发展史的基本内容,没必要多说了。任何认为责任是可以通过自律来实现的,比如文化的影响,都是虚无主义的天真,那还要法律干嘛?

======================================

对于这类鸡汤,我的建议是学点人类社会发展史,了解社会存在的意义是什么,是组织性,人类唯一比动物强的地方是具有想象力,可以组织起来,这意味自由不是社会存在的目的。具体对于西方文化的精髓,需要看到几个事实,第一,没人否认文艺复兴是西方文化获得生机的里程碑,第二,伴随着文艺复兴甚至导致了文艺复兴的是西方大航海的发展,准确讲就是海上商路的发展,经商一直是西方的主要经济形式,历史上因为唐朝帝国的崩溃曾经引起西方经济整个崩溃,也就是市场没了。

第三,伴随着这个时期的另一个重要内容就是殖民主义的开始。

从历史学角度讲,认为文化决定一切是非常荒谬的,比如楼主这类观点。

一个社会的体制或者社会管理体系是文化的产物,而文化是经济模式的产物,经济模式取决于经济资源可得性。对于西方文化来讲,以古希腊为代表的所谓古典文明在公元六世纪被基督教消灭,典型事件就是火烧亚历山大图书馆,之后欧洲进入中世纪黑暗。

古典文明因为希腊被波斯帝国征服而保留一部分,发展了建筑和类似大学一类的曾经在罗马帝国发展的希腊文明内容,但最终被阿拉伯帝国征服和继承。随着唐朝帝国的衰落,丝绸之路没有了需求,导致了以经商为主要经济模式的阿拉伯帝国分裂崩溃,进而导致当时更落后的欧洲破产,最终引起以掠夺阿拉伯为内容的十字军战争。这个战争把古典文明的物质遗产带回欧洲。

阿拉伯陆地商路的崩溃产生了海上商路的需求,欧洲大航海开始,文艺复兴几乎同时,然后就是殖民主义。

中国在最强盛时代也没有发展出殖民主义,是早在一千多年前就过了这个阶段,而是走类似古罗马的同化模式,这是因为同样的生产型经济决定的。

而殖民主义是掠夺型经济的模式,蝗虫一样吃完一块再移到下一块的概念,虽然容易获得资源,但最终有穷尽的时候。

这个时候就是今天。

可以预测在今后半个世纪左右西方国家会逐渐进入某种威权社会,因为只有这样才可以最有效管理可得资源,避免浪费,比如社会主义。

也就意味文化更趋近于历史上的中国。

经济,经济模式,与经济资源的关系,才是文化研究的正路,这属于常识性问题了。



            

copyright©2018-2022 gotopie.com