π导航  

经过一年多时间的博弈，皇帝终于明白了，以自己能力，根本无法打破官员的攻守同盟。因为官员装死人、装好人这一招，那就是无敌的。

因为你想处理贪官，总需要人证、物证，而所有的官员面对贪污腐败的问题，都是一言不发，就算发言也是泛泛而谈，绝不是实指某人。在这种背景下，皇帝只能知道，现在的贪污腐败非常严重，却是永远也无法找到具体的人头。

最后，皇帝只把握一个原则。那就是：没有引发明显的不良后果，我就认为你们干好了工作；有了明显的不良后果，我就严厉惩罚你们。

举一个简单的例子，官员们负责修一座桥，不论在修建过程中，官员怎样搞腐败。只要这座桥没事，皇帝就当他们干好了工作。如果这座桥突然稀里糊涂的塌了，那就对不起了。换而言之，皇帝下手从来都是不留情的。

从某种意义上，这是皇帝最后的一道底线。但是官员们对此，却是大呼小叫的；总而言之，皇帝太没有人性了。

问题是，如果皇帝连这条底线也不把握，官员贪污腐败，岂非就等于没人管了？

皇帝的意思非常简单。换而言之，只要你们不怕死，就给我放开胆的贪污腐败。

说得具体点，你们在修建一座桥时，不论你们怎样操作。但是，你们必须得保证这座桥能用！否则，我下手是绝不留情的。

官员们看到皇帝这样做事，都惊得是大呼小叫，总而言之，这个皇帝太没有人性了。因为这座桥会塌，它原因多了。凭什么就让相关官员负责呢？凭什么就要严惩相关官员呢？

崇祯二年。满清大军一举打到了北京城下。

皇帝一看，现在出事了吧！

出事应该怎么办呢？自然就是严惩不贷。皇帝说严惩不贷，绝不是随便一句话。因为，皇帝绝对是下手不留情的。

其实在此前不久，崇祯皇帝就把杨镐杀了。杨镐何许人也？就是万历年间，主持萨尔浒之战的明军最高统帅。这位老兄在万历四十七年（公元1619年），就被抓进了监狱，直到崇祯二年（公元1629年）才被正法的。

杨镐被杀，多少就意味着，皇帝已开始强调，用结果考核官员了。换而言之，关于官员的工作过程，皇帝与官员们博弈了好几轮，终于发现，根本无法监管住。因为官员紧紧抱成一团，皇帝想监管也不知从何下手。但是，监管工作的结果，相对就比较简单了。

比如，杨镐率领军队打了大败仗。这场大败仗，是因为什么出现的呢？从杨镐一直没有被正法，可以看出来，大家都理解他失败的原因。因为处于杨镐的位置，谁也没办法的；所以大家虽然把萨尔浒之战失败的原因，推到了杨镐身上。但是并没有硬抠条文杀杨镐。

现在，因为崇祯皇帝对官员太失望了；也感觉不知如何管理官员了。所以就只能以结果监管官员的工作了。换而言之，没事，我就权当你干好工作了；如果有事了，那你什么也不用解释，解释也没有用！

我们还用前面的例子说事。

在修建桥梁时，不论相关过程有没有贪污腐败。只要桥梁没有稀里糊涂的塌了，多少可以证明，主持修建这座桥梁的官员，在贪腐时是有底线的，因为他至少保证了，这个桥能用。

但是，如果桥梁稀里糊涂的塌了，多少可以证明，主持修建桥梁的官员，在贪腐时是一点底线也没有的，因为他这是拿工作当儿戏。所以，只要出现这种结果，你也别强调什么客观，强调也没有用。

杨镐之死，大约就是这种背景下的产物。因为从官场的规则看，从情理去看，杨镐的罪并不致死。虽然他打了大败仗，但是这种败仗，出现的原因却是多的去了。问题是，崇祯开始执行这种管理思维，也就活该杨镐倒霉了。

崇祯皇帝的这种管理思维，也许粗暴、简单，也未必会有多大的意义。但是如果皇帝连这条底线也放弃了，那就是意味着没人管人官员了。

崇祯二年，满清大军杀到了北京城下。在这种背景下，皇帝把他的这种管理理念，发挥到了极致。

比如，敌军深入长城好几天后，北京城才得到边防警报。

对此皇帝，自然会大声问了，这件事该谁负责？于是，皇帝当时就把兵部尚书抓了起来。

比如，北京城进入一级战备时，关于城防的种种问题，自然也显现了出来。因为，工部近于半公开的吃回扣，城防工作能干好，那就叫有鬼了。

对此，皇帝自然也会大声问了，这件事该谁负责？于是，皇帝当时就把工部尚书抓了起来。

比如，在这种混乱中，竟然出现上百名囚犯集体越狱逃跑的事件。于是，皇帝马上就刑部尚书也抓了起来。

比如，帝国的前敌统帅，统率二三十万大军，十多万匹战马，一年消耗军费数百万两白银。竟然让敌军一鼓作气打到北京城下。

对此，皇帝自然也会大声问了，这件事应该谁负责？

蓟辽督师袁崇焕说了，我主要防守宁锦一线，敌军并不是从宁锦一线进来的；所以与我无关。

其它地区的军事长官说了，帝国把主要的军费都用于了宁锦一线，所以才造成其它各处的防守薄弱。

但是，既然出了这样巨大的事件，皇帝绝不会听他们的任何辩白。总而言之，有了后果，我就一定会追责的，而且我追责，绝不会拍两个苍蝇就了事。换而言之，最高主管必须为此承担全部责任。

于是，满清军队兵临北京城下后。兵部尚书王洽下狱（死于狱中）、工部尚书张凤翔下狱（后来被遣戍边卫）、刑部尚书乔允升下狱（后来被遣戍边卫），蓟辽总督刘策下狱（后来被杀）、蓟辽督师袁崇焕下狱（后来被杀）。当然了，与此相伴随的其它官员，也被杀、被处罚了一大片。

如果当时的大明帝国有网络，大家会怎么看这种问题呢？不敢说大家都会为皇帝的所作所为喝彩，但是至少不会一边倒的苛责皇帝。

问题是，当时的大明帝国没有网络，看到皇帝这样重拳出击，当时就怨声四起了。

因为，才多大点事，不就是敌人打到北京城下吗？至于因此就把兵部尚书、蓟辽督师、蓟辽总督都下狱论死吗？至于把工部尚书、刑部尚书都抓进监狱吗？

首先，敌军打到帝国都城下，主要怨大明帝国都城修在了长城边上，你把帝国都城修到长江边上，甚至修到东南沿海，我看它满清能打到帝国都城下？换而言之，敌军打到帝国都城下，不是官员失职，而是我们的都城设置的地方就有问题。

这种梦话，因为传说了千遍，所以变得也有些像真理了。

其次，敌军打到帝国都城下，主要怨皇帝的领导有问题，因为你身为皇帝，却把帝国折腾的一片混乱。在这种背景下，你让谁当工部主管，也无法搞好城防工作；你让谁当兵部主管；也无法构建起灵敏的预警系统；你让谁当前敌统帅，也无法阻止敌军打到帝国都城下。换而言之，敌军打到帝国都城下，不是官员失职，而是你这个皇帝失职。

更主要的是，这些人身为相关主管，显然构成了重大的失职罪。问题是，他们的工作能力都是第一流，我们就因为敌人打到帝国都城下，就几个位高权重、工作经验丰富、工作能力一流的人都杀了，这不是自毁长城吗？

若干年后，经过满清统治者非常艺术的处理后。人们就更会觉得，崇祯皇帝这样严厉的处罚高级官员，实在太没人性了。

因为，这才是多大点的事啊，就这样严厉处罚高级官员？这些高级官员就是失职了，问题是失职的客观原因也多的去了。你什么也不细分析，就这样简单粗暴的收拾高级官员，这就是亡国的执政方法啊！

但是，基于皇帝的角度，他非常清楚，如果听官员们的辩解，那皇帝绕来绕去，肯定连一个具体的责任人也找不到，最后不论出现多大的事，也就是大家集体检讨一翻；然后没有下文了。

所以，皇帝的态度非常清楚，你们喜欢扯淡，就给我继续扯淡。只要没事，啥都好说。如果有了事，你们也千万别报什么侥幸心理，老子一巴掌下去，不打得你们满脸开花，算是对不起你们。

孤立的看崇祯皇帝这种管理手段，实在让人不敢恭维，问题是，在崇祯与官员博弈几轮下来后，如果崇祯连这条底线也丢了，那官员的行为，岂非就完全失控了。因为贪污腐败几乎合法了；失职再不用追究；那这个帝国有没有人管了？

许多人在非议崇祯残暴、刻薄时，常常是建立在这样一个前提之上，那就是官员们都是尽心尽力的工作着，一切就如他们所写的官面文章一样。在这种背景下，崇祯皇帝遇事就严厉处罚官员，是一种没有人性的表现。问题是，官员们真有这样清白吗？

有人喜欢说，蓟辽督师袁崇焕被杀，是因为满清反间计的结果。其实，说这种话的人，肯定忘了一个最基本的事实，因为这次事件，明帝国被处理的高级官员多的去了。

蓟辽督师袁崇焕死于反间计，蓟辽总督刘策死于什么呢？兵部尚书王洽死于什么呢？在皇帝这种只打老虎不打苍蝇的政策下，袁崇焕不被杀，才叫奇怪了。

皇帝这样举手不留情的处理部门主管，意思是非常简单，那就是作为部门主管，只要你们不怕死，就给我继续混日子。因为平常没后果，你们可以和我扯淡；我也承认自己扯不过你们。但是只要有了后果，你就什么也不用和我说，说了也没有用。我绝不会宽恕你们。

对于皇帝这种行事风格，官员们也实在说不出什么来。因为一切是显然的，官员平常联合起来，想尽办法与皇帝玩哩个啷。现在有了具体的后果，皇帝如果都不严惩他们，那岂不是证明这个帝国没有人管了。

皇帝这条底线可怕，被杀头也可怕。问题是，官场规则更可怕。所以，在这种背景下，各部门的主管，通常都是报着撞大运的念头混日子。换而言之，继续官场规则干事；有了事，咱们再说事。

最后，有的部门主管（梁庭栋、张凤翼），在关键时候（知道肯定有后果时），宁愿自杀，也不敢放开手工作。因为自杀了，会得到官员们的同情、认可。如果你想用出卖官场的利益的方式，保全自己的性命，肯定会让大家把你搞死搞臭的。

面对这种事实。整个官场都为之震惊了。但是，震惊归震惊，大家依然还是一副麻木不仁的样子。虽然高级主管知道失职就是死路一条，但是他们也无法、也不敢大刀阔斧的开展工作。因为，皇帝可怕，因为失职可怕，但是官场规则更可怕。